División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Servicios de Educación, Culturales y Deportivos División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Servicios de Educación, Culturales y Deportivos FOE-EC-338 4 26 de julio, 2004 Al contestar refiérase al oficio Nº 8472 26 de julio, 2004 FOE-EC-338 Licenciado Francisco Corrales Ulloa Director General MUSEO NACIONAL DE COSTA RICA Frente a la Asamblea Legislativa, San José Estimado señor: Asunto: Atención de consulta sobre consolidación de programas del Museo Nacional. Me refiero al oficio DG-278-04 del 8 de julio de 2004, en donde consulta si el programa de “Museos Regionales” se puede consolidar con los otros programas del Museo Nacional, con base en las recomendaciones realizadas por la Secretaría Técnica de la Autoridad Presupuestaria –STAP-, en contraste con lo señalado en el oficio Nº 5300 del 6 de junio de 2000, de esta Contraloría General, sobre el manejo del programa de “Museos Regionales” . En el oficio DG-278-04 antes citado, se hace referencia a las recomendaciones realizadas por la STAP en sus oficios STAP-1893-03 y STAP-0326-04 y a las acciones tomadas por el Museo Nacional, relativas a la estructura programática y definición de productos, cambio de nombre del programa de apoyo y al análisis integrado de la producción final del programa de “Museos Regionales”, en donde se indica que a este nivel programático “(...), el producto final y las metas se asemejan o encajan en los otros programas que tiene el Museo Nacional”. Agrega que la Contraloría General de la República, en su oficio Nº 5300, exteriorizó su opinión en cuanto al procedimiento para la administración de los “Museos Regionales”, en donde se señaló: “1. El Museo Nacional deberá crear un programa, al que le podrían denominar “museos regionales” y abrir una cuenta bancaria específica, donde depositará el 15% de los recursos recaudados por concepto del timbre Museo Nacional, según lo establecid ...

PAGE 2 R-DAGJ-377-2004 Contraloría General de la República, DIVISIÓN . San José a las doce horas del siete de julio de dos mil cuatro.------------------------------------------------------------------------------ Recurso de objeción al cartel de la Licitación Pública 2-2004 promovida por el Museo Nacional para la contratación de servicios de seguridad y vigilancia de las instalaciones ubicadas en Pavas instaurado por la empresa ASA Asistencia y Seguridad S.A.------------------------------------------------ I.-POR CUANTO: La firma mencionada planteó recurso de objeción en contra del cartel dicho.---- II.-POR CUANTO: Mediante auto de las doce horas del veintiocho de junio de dos mil cuatro se confirió audiencia especial a la Administración, con el fin de que se refiriera a los alegatos expuestos por parte del objetante, así como también que remitiera el respectivo cartel.----------------- III.-POR CUANTO: La Administración contestó la audiencia conferida.------------------------------- IV.-POR CUANTO. A) Sobre el fondo del recurso: 1) Señala la objetante que existe una indebida duplicidad dentro del sistema de calificación, por cuanto se están otorgando 10 puntos por referencias comerciales y otro tanto por experiencia. La Administración señala que una cosa es la experiencia y otra las cartas de referencias, ya que con la primera se busca premiar la permanencia en el mercado y con la segunda la satisfacción de los clientes. Criterio para resolver: Recientemente este Despacho ha señalado que la experiencia debe ser valorada de forma integral y muy cuidadosa de parte de la Administración, de forma tal que no se incurra en la valoración duplicada de ventajas competitivas que, en realidad son una sola. (ver en ese sentido la resolución R-DAGJ 344-2004 de las 14:00 horas del 22 de junio anterior). Así, según expone la Administración pretenden valorar la permanencia en el mercado y la satisfacción de los clientes, por lo que le asignan puntaje independien ...